WICHTIG - VORÜBERGEHENDE FORUMSSCHLIESSUNG AB DEM 24.Mai

    Und nochmal das Zitat von heise zum Thema Fotos:
    "Ich bin entsetzt über die ganze Panikmache" sagt [...] Thomas Hoeren, Professor an der Universität Münster. "KUG, Recht am eigenen Bild, Fotografen können keine Bilder mehr machen – das ist blanker Unsinn", ist der Medienrechtler überzeugt. Am 25. Mai drohe überhaupt nichts. "Warum haben wir eigentlich so eine schlechte Haftung gegen Falschberatung?" Und Michael Ronellenfitsch, hessischer Datenschutzbeauftragter, warnt davor, auf die Horrorszenarien mancher Anwälte hereinzufallen. "In kaum einem Bereich ist die Kenntnis so defizitär."


    [...]


    "Doch dass Fotografen ab dem 25. Mai eine massive Abmahn-Welle drohen könnte, hält Günter Roland Barth, Wettbewerbs-Experte bei der Kanzlei Clifford Chance für ausgeschlossen. "Abmahnanwälte lauern nicht wie die Geier, weil der neue europäische Rechtsrahmen keine Grundlage dafür bietet", sagte Barth der dpa. "Die Panik ist völlig unbegründet." Die DSGVO sehe vor, dass lediglich die Aufsichtsbehörden, unmittelbar Betroffene sowie gemeinnützige Vereine wie etwa die Verbraucherzentrale gegen mögliche Verstöße vorgehen dürften. Das sei sehr weise gelöst."



    Will sagen, so lange niemand der auf nem Foto drauf ist SE anzeigt, sind wir fein raus.



    https://www.heise.de/newsticke…b-so-schlimm-4052969.html

    Zitat von Nick

    weiß jemand wie man ins darknet kommt? inga und moritz brauchen demnächst einen hai und einen riesenoktopus für ihr gartenbassin.

    Es gibt einen Pool? :mo:

    Zitat von Nick

    weiß jemand wie man ins darknet kommt? inga und moritz brauchen demnächst einen hai und einen riesenoktopus für ihr gartenbassin.

    ja. Torbrowser installieren ;)

    Abends!


    Ich senf auch mal kurz mit!


    Und zwar komme ich grade frisch von einem "Intensiv-Workshop zur Umsetzung der Datenschutz-GVO im Betrieb"
    Das war ein halber Tag Hardcoreschulung mit Frage/Antwort Möglichkeit mit einem Herrn Rechtsverdreher, der sich in der Sache richtig gut auskannte (unterrichtet den Schmodder als Prof an einer Uni).
    Hab sogar ein Zertifikat für den Gatsch bekommen und bin nun gut gerüstet, damit mir da mit meiner Firma niemand ans Zeug flicken kann.


    Ich hab dann im Anschluss auch noch die Möglichkeit genutzt und mich mit dem Herrn fast eine Stunde zum Thema Websites und Foren (ganz konkret natürlich unseren Fall hier) besprochen!



    Das war immens viel Information (hab sicher die Hälfte im genauen Wortlaut schon wieder vergessen) und was aber sehr hilfreich werden wird für zB meine Firma, was aber die ganze Sache auch sehr viel leichter hier machen könnte: ich hab von dem Kerl Vordrucke in .doc Format bekommen, damit wir alle/Seppel alle Pflichten was Information usw. anbetrifft erfüllen können!
    Und das quasi mit dem Aufwand ein paar relevante Daten in die .docs reinzuklopfen, das ganze dann online neben das Impressum als "Datenschutzverordnung/Informationsverpflichtung" zu stellen und dann noch ein zweites Teil, dass sich "Datenverarbeitungsverzeichnis" nennt parat zu haben, wenn die Datenschutzbehörde anklopft.


    Aber ums kurz zu machen - die ganze Geschichte gestaltet sich halb so wild.
    Und was uns hier noch richtig schön in die Hände spielt: hier im Forum ist nichts gespeichert! Keine Bilder, es gibt nur Links zu weiteren
    Adressen im Netz und die Bilder liegen auch woanders.
    Ich versuche es sinngemäß wiederzugeben: für Inhalte anderer ist der Betreiber der Seite nicht verantwortlich (steht ja sowieso schon so ähnlich seit Jahren auf sämtlichen Internetpräsenzen). Wenn Inhalte kritisch sind, dann kann vom Betroffenen direkt darauf aufmerksam gemacht werden. Der Betreiber muss die Inhalte dann zeitgemäß entfernen. Der Betreiber selbst hat keine Kontrollpflicht, dass der jeden Tag nachsehen muss, dass auch ja keine kritischen Inhalte auf seiner Seite verlinkt wurden.
    Und wenn was auftaucht, dann wird, wie gesagt, mal darauf aufmerksam gemacht. Das heißt in diesem Fall können auf keinen Fall Kosten oder Strafen entstehen.
    Bezüglich der Bilder hat das Dr.Grip schon schön verlinkt:


    So ein Abmahnanwalt kann sich schön brausen gehen, wenn er meint, Kohle aus einem Bild zu schlagen, dass irgendjemanden erkenntlich im Netz zeigt, wenn er das nicht zufällig selbst ist. Das kann nur diejenige Person veranlassen, die da direkt betroffen ist. Gilt genauso für Kennzeichen auf Autos oä.
    Und auch hier gilt: es wird der Betreiber in diesem Fall aufmerksam gemacht und der Inhalt/Link muss im berechtigten Fall dann zeitgemäß (innert ein paar Tagen) entfernt werden. Sonst hat das keinerlei Folgen.



    Das ist also Kwatsch:

    Zitat von Streetracer

    Soll heißen, du darfst von Tante Erna ein Foto fürs Familienalbum machen, ohne dass du von der Verordnung betroffen bist. Se als Forenbetreiber ist aber als Verantwortlicher sehr wohl betroffen, wenn in seinem Forum diese Daten (also das Bild von Tante Erna) veröffentlicht werden, ohne dass Tante Erna dem zugestimmt hat.

    das kann dem Seppel schön scheißegal sein, bis zu dem Zeitpunkt, wo dann Tante Erna drauf kommt, dass ihr das nicht recht ist. Dann kann sie Seppel auffordern den Link zu entfernen. Seppel, oder einer der Admins/Mods nimmt den Link raus und gut ists.



    Und was ich lustig fand - diese ganze Suppe ist ja nicht neu! Vorher wars eben eine Richtlinie der EU, die sämtliche Mitgliedsstaaten unterschiedlich umgesetzt haben. Deutschland und Österreich gehörten da zu jenen, die das sehr genau genommen haben. Das heißt, es ist an sich nichts neu, wie mit Daten umgegangen werden muss. Es hat sich eben keine Sau darum geschert.
    Was eben dazukommt und was sich auch in der Realität nun ändert ist, dass man Informieren muss, was mit Daten passiert, dass der direkt Betroffene Auskunftsrecht hat und dass, wenn gewünscht, die entsprechenden personenbezogenen Daten gelöscht werden müssen.
    Wobei "gelöscht" auch nur heißt, dass mit den Daten nicht mehr aktiv gearbeitet werden darf. Ob die noch irgendwo abgelegt sind und nurmehr in einer Firma zB der GF Zugriff hat, ist scheißegal.



    Ich hoffe ich hab das halbwegs klar rüberbringen können.
    Unterm Strich ist aber alles im grünen Bereich. Zwei vorgedruckte .doc Files ausfüllen, eins davon auf die Page und Abfahrt!!



    :auha:

    Ich würd dann mal, so lang es noch geht den Se direkt kontaktieren, um ihm all das mitzuteilen. Entweder er weiß es schon oder es hilft.


    Und vielleicht, weil er es nun mehr als einmal betont hat, findet sich ja wirklich mal jemand, der die ganz Bagage hier für die Zukunft unter seine Fittiche nehmen will.

    Klingt doch sehr fein (bis auf das mit dem Übernehmen :whistling: )


    Dank an alle, die sich so reinknien, um den Laden hier zu erhalten :thumbsup:


    Hoffen wir auf eine möglichst kurze Unterbrechung des täglichen Irrsinns und bis dann sehen wir uns in der Zwischenwelt aka Alzheimer-Rettungsboot, oder wie das auch immer heißt.

    Einmal editiert, zuletzt von Streetracer ()

    @Christoph
    ich hab heute schon das Zeug als Hardcopy auf meinem Schreibtisch liegen, morgen bekomme ich eine Mail mit den Files. Dann schick ich Dir das gerne. Ich werd das auch gleich mal ausfüllen nach den Anweisungen von dem guten Herrn mit der Krawatte.

    Um das hier jetzt noch mal abschließend und offiziell festzuhalten:



    Das Forum kommt zurück!


    Moritz und Inga sind in Kontakt mit SE. So wie es aussieht wird er das Forum aber morgen erstmal offline bzw. in den Wartungsmodus versetzen.


    @Bierchen bitte korrigiere mich wenn das mittlerweile anders ist.


    Wir haben schon eine Liste der Punkte zusammengeschrieben die wir abarbeiten müssen. Da ist nichts wirklich dramatisches dabei.


    Sobald SE aus dem Urlaub ist gehen wir das unverzüglich an.


    Wer meint dass er mit Rat und Tat zur Seite stehen kann mag mir gerne seine Telefonnummer oder Mailadresse per PN zukommen lassen.


    Alles wird gut. :mo:

    man lernt erst etwas richtig zu schätzen, wenn es (bald) nicht mehr da ist


    in diesem Sinne - möge es bald wiederkommen :chrischi:

    Wennich mir die Beispielbilder angucke, ist das ja mal einer der deutlichen Vorteile der Verordnung.


    Ach so, den Postilljong is das :rolleyes: . Trotzdem.

    Ist eigentlich irgendwo definiert, was "unkenntlich machen" genau ist? Der berühmte schwarze Balken über die Augen verdeckt ja auch nicht das ganze Gesicht, die Person ist aber nicht mehr erkennbar. Wie ist das bei Kennzeichen? Reicht es, eine Stelle wegzueditieren? Ist ja dann nicht mehr eindeutig erkennbar (z. B. DO-PE69, ich mach das O weg, könnte es auch DU-PE sein, oder DD-PE oder was es noch so gibt...)


    P. S. Hier noch was zum Thema Kennzeichen ins Netz stellen.

    Einmal editiert, zuletzt von Streetracer ()

    So. Ich möchte einfach noch mal ein dickes Dankeschön los werden.
    Danke für den Job dieses Forum hier zügig fit gemacht zu haben für die Datenkrake.
    Und nochmals ein großes Dankeschön für das Übergangs-Forum.
    Einfach nur gut!!