Welches Format sollte zum Bilder posten verwendet werden? 14
-
Standardformat, z. B. 640 x 480 oder 1600 x 1200 (11) 79%
-
Klickbare Thumbs, ich will klicken was die Maus hergibt (2) 14%
-
So groß wie möglich, scheiß auf Ladezeiten (1) 7%
-
Mit doch egal, ich hab kein Internet (1) 7%
-
Keine Bilder mehr, bitte (0) 0%
Ich weiß, wir hatten das Thema schon einige Male, aber da es hier einige bildintensive Dauerfreds gibt und einige auch weiterhin das Problem mit übergroßen Bildern haben, starte ich einfach mal ne Umfrage.
Mir ist klar daß Bilder automatisch verkleinert werden. Ändert aber nichts daran, daß große Bilder erst geladen und dann verkleinert werden und somit bei umfangreichen Bilderbögen - die ja zum Teil durchaus sehenswert sein mögen - erst Minuten ins Land ziehen, bis der Beitrag les- und anguckbar ist. Ich, der ich in heimischen Gefilden mit nem Jahre alten Suffstick die Weiten des Wewewe erkunde und auch tagsüber nicht gerade mit einem Haispiedzugang der Compu-Global-Hyper-Mega-Net ausgestattet bin, schließe mittlerweile immer öfter bebilderte Postings wieder, weil die Ladezeit einfach zu lang ist.
In anderen Foren gibt es eine Maxigröße für Bilder, ob nun mit Blick auf den Traffic, die Ladezeiten oder was auch immer; nur um mal eben zu zeigen, ich hab n altes Auto gesehen oder ich hab im Netz n Tittenbild geklaut reichen kleinere Formate bzw. Auflösungen doch völlig aus. Wer unbedingt Postergröße braucht (z. B. für die Kalenderbilder oder detaillierte Technikbilder oder gescannte Handbücher ...) kann ja bei Bedarf andere Formate anfordern.
Ne andere Alternative wie klickbare Thumbs mag mir auch nicht so gefallen, weil das zu viel Aufwand ist, jedes Bild extra anzuklicken und womöglich noch drei Werbepoppapz wegzudrücken. Nehme ich aber trotzdem mal mit in die Auswahl.
Sagt mal was dazu.