ich find brunox scheisse, fertanisierte teile sind weiterhin ok.
man muß es halt nach anleitung behandeln.
ansonsten is rostegal das maß aller dinge, für mich, für euch is das beschissenste gut genug.
eben. das ist es ja.
wo ist der vorteil? wenn ich mit wasser + schwamm/lappen zum abwaschen rankomme, dann kann ich auch schleifen, bürsten, negerkeksen. was immer das beste ist. wer braucht schon ne eisen-taninschicht auf und in der karre?
geil tanin:
Gerbmittel zum Gerben von Häuten, als Adstringens bei Durchfall, als Antiseptikum u. Hämostyptikum (Blutstillungsmittel), in der Textilfärberei als Beizmittel.
insofern...hast recht.
wenn ich nicht rankomme, kann auch auch nicht abwaschen. mal ausprobiert was passiert, wenn du nicht neutralisiertes fertan lackierst? warte mal n jahr alltagsverkehr ab. also normale feuchtigkeit und salzzufuhr.
und fertan funktioniert nicht als grundierung. am ende packste also 3 schichten drauf.
nicht lackieren und damit auch nicht abwaschen und stattdessen nur fetten ist ok. z.b. für hohlräume.
die werben damit, dass irgend jemand ganze u-boote damit entrostet. in nem museum oder so klar, schleif mal n u-boot ab 
da kannst dann besser fertan drauf sprühen und dann ne wasser dusche. und ab dann stehts dann im furztrockenen museum.
da hat die sojasoße seine berechtigung.
und ob nun rostegal oder brunox oder anderes. alles das gleiche. säureanteile wandeln rost um und harze bilden eine neue schicht. rostegal hat längere trocknungszeiten, braucht aber im normalfall nur einmal dick aufgetragen werden. brunox dafür zweimal. trocknet aber schneller.
mir egal was wer macht. ich habe nur keine guten erfahrungen damit, bzw.die korrekte (nach)behandlung ist mir zu zeitintensiv. einfach nur wasser drüber laufen reicht ja nicht. du musst ja richtig abwischen. oh, stuhlgang.
